Riforma III, i fautori del sì hanno speso 19 volte più di quelli del no! Marty, «una speculazione in cui si sa chi vince»

BELLINZONA - I fautori della Riforma III hanno speso cifre 19 volte più alte di quelle di chi spinge per il no: secondo questi ultimi, è la prova che chi ha pagato sa che guadagnerà ben più di quella cifra. Ed anche Dick Marty, ex senatore PLR, ha voluto dire la sua, ribadendo che serve una riforma, ma non questa. Il Comitato "Stop ai tagli" (che, come dice il termine, si sta adoperando anche per il no ai referendum cantonali), di cui fanno parte forze di sinistra e sindacati, ha diffuso oggi un comunicato con alcuni numeri, corredati da qualche riflessione. «In termini di mezzi finanziari disponibili, la campagna sulla Riforma III dell’imposizione delle imprese ha reso evidente un’enorme disparità tra la Destra, con i sostenitori della riforma, e il fronte del NO. Sull’insieme della campagna nazionale, per la sola cartellonistica e la pubblicità, il campo in favore della Riforma III ha speso 3,3 milioni (3'300'000) di franchi di cui ha volutamente celato l’origine: 19 volte di più dei 171 mila franchi investiti dal fronte del NO. Sebbene il campo che sostiene la Riforma III stia cercando con ogni mezzo di nascondere l’evidenza, la lettura di questo preoccupante squilibrio è chiara: chi ha deciso di spendere così tanto denaro sa che se la Riforma III dovesse passare guadagnerà molto di più di quanto ha speso», si legge. Chi pagherà? «La popolazione». «I partiti di maggioranza, che appoggiano questa riforma fiscale, stanno portando avanti una politica incoerente. Da un lato ammettono che la Riforma III genererà delle perdite per gli Enti pubblici, in particolare per i Comuni, ma la sostengono comunque. Dall’altro – invece – tagliano nelle prestazioni sociali, riducono i sussidi cassa malati, peggiorano i servizi di cura a domicilio e indeboliscono la giustizia», prosegue il Comitato. Cosa succederà, in caso di sì? «Un radicale peggioramento di quanto già oggi la popolazione è costretta a subire anche in Ticino: dei tagli alle prestazioni e ai servizi motivate da minori entrate nelle casse dello Stato. Il fatto che il campo favorevole alla Riforma III abbia speso 3,3 milioni di franchi per la sola cartellonistica e la pubblicità proprio quando si decidono i tagli alle prestazioni sociali dimostra che il denaro c’è e che bisogna cercarlo dov’è invece di tagliare a danno di chi fa già fatica ad arrivare a fine mese. Rifiutandola nelle urne, la popolazione ha l’opportunità di frenare questa politica che fa gli interessi delle multinazionali e delle grandi aziende, chiedendo così più responsabilità sociale ai partiti di maggioranza». Su La Regione, ha detto la sua anche Dick Marty, che ritiene come quanto progettato dal Consiglio Federale fosse equilibrato, mentre ciò che è uscito dal Parlamento e andrà dunque all'esame delle urne non lo è. «La Riforma, se dovesse essere accettata, andrà a colpire il ceto medio. Come al solito si ricorre al catastrofismo e si agita lo spauracchio della perdita di migliaia di posti di lavoro». Marty sottolinea come molto enti comunali non potranno più finanziare, in caso di sì, servizi pubblici sociali ora a disposizione della popolazione. Secondo lui, l'oggetto in votazione «assume le sembianze di una speculazione ad altissimo rischio. Con la particolarità che se va bene, chi ha speculato sarà in ogni caso vincitore, mentre il normale cittadino ne subirà le conseguenze». Concorda coi fautori della Riforma: qualcosa bisogna fare, «ma non questa. Rifiutiamola e riprendiamo subito il progetto del Consiglio Federale, questa volta proteggendo meglio la diligenza».