POLITICA
Trasferimento del potere giudiziario a Chiasso: opportunità da cogliere?
I deputati leghisti Tonini e Caverzasio interrogano il Governo sul possibile acquisto dell'ex Palazzo Credit Suisse   
TiPress / Benedetto Galli

CHIASSO - Il 9 giugno 2024 i cittadini ticinesi hanno chiaramente espresso il desiderio di ottimizzare l’uso delle risorse economiche del Cantone, manifestando la loro opposizione all’acquisto dell’edificio EFG di Lugano. Questa decisione - affermano Stefano Tonini e Daniele Caverzasio (Lega) - riflette” un chiaro orientamento verso un utilizzo più efficiente e razionale delle risorse pubbliche disponibili”.

Ad esempio, l’ex Palazzo Credit Suisse in piazza Indipendenza a Chiasso, resosi disponibile in seguito alla fusione con UBS, con una valutazione di mercato compresa tra i 20 e i 30 milioni di franchi. Questo edificio rappresenta un’opportunità strategica, grazie alla sua posizione vantaggiosa e ai suoi eccellenti collegamenti con la rete stradale e di trasporto pubblico, che potrebbero facilitare l’accesso e migliorare la logistica per tutte le parti coinvolte. L’opzione è da considerare anche in virtù del fatto che, come ricordano Tonini e Caverzasio, “l’edificio attuale che ospita il Palazzo di Giustizia presenta gravi limitazioni strutturali che influiscono negativamente sull’efficienza operativa delle funzioni giudiziarie che potrebbero ostacolare ulteriormente il funzionamento del sistema giudiziario, rendendo necessario un intervento che possa garantire una struttura adeguata e conforme alle esigenze attuali”.

Fatte queste premesse i due deputati chiedono al CdS:

1. Come valuta il Consiglio di Stato la possibilità di condurre uno studio comparativo dettagliato sui costi e benefici del trasferimento a Chiasso rispetto ad altre alternative disponibili?

2. Dal punto di vista dell’efficienza operativa del sistema giudiziario, un eventuale trasferimento a Chiasso presenterebbe delle criticità specifiche?  Se sì, quali potrebbero essere queste criticità, e quali misure potrebbero essere adottate per risolverle efficacemente?

3. Il Consiglio di Stato ritiene possibile identificare benefici strategici o sinergie regionali che potrebbero derivare dal trasferimento a Chiasso? 

4. Alla luce delle risposte precedenti, il Consiglio di Stato intende avviare un processo di valutazione formale per esplorare la fattibilità del trasferimento del Palazzo di Giustizia a Chiasso? In caso di risposta negativa, quali sono le motivazioni specifiche che portano a escludere questa opzione?

Potrebbe interessarti anche

POLITICA

UBS-Credit Suisse, il Consiglio Federale favorevole a una CPI. Intanto Ermotti...

POLITICA

Il commento del Governo: "Per il Palazzo di giustizia cercheremo soluzioni alternative"

POLITICA

Crisi Credit Suisse”, l’MPS: “Quale sorte per le filiali ticinesi?”  

POLITICA

Credit Suisse e tagli del personale, "il Governo sta a guardare?"

In Vetrina

IN VETRINA

GastroTicino, sette nuovi dirigenti della ristorazione

18 DICEMBRE 2025
IN VETRINA

Linea 5, in servizio i primi bus articolati elettrici: “Un passo decisivo per la mobilità del Luganese”

14 DICEMBRE 2025
IN VETRINA

Gehri Rivestimenti e l'innovazione: dagli stili contemporanei al progetto di originalità

12 DICEMBRE 2025
IN VETRINA

Quarant’anni di sommelier ticinesi, un brindisi a Piero Tenca

27 NOVEMBRE 2025
IN VETRINA

Hotel Belvedere Locarno, emozioni da regalare tutto l’anno

25 NOVEMBRE 2025
IN VETRINA

Bazzi e Valsecchi, l'unione di due marchi storici per il futuro dell'abitare

21 NOVEMBRE 2025