BERNA - Sono passati due anni, ne rimane uno solo a disposizione, ma l'applicazione di quanto votato dal popolo il 9 febbraio 2013 appare sempre lontano.Si guardava alle trattative fra UE e Gran Bretagna in cerca di un segnale che esse potessero avere ricadute positive anche sulla situazione internazionale della Svizzera. L'accordo per evitare il Brexit è stato raggiunto, e i domenicali svizzeri sono unanimi: Cameron ha ottenuto solo noccioline in materia di immigrazione, suonando il de profundis anche per quanto concerne le speranze della Svizzera di applicare il 9 febbraio.E allora? Resterebbe la soluzione della clausola di salvaguardia, ovvero un'applicazione unilaterale da parte svizzera. Due dei principali partiti, PLR e PS, si sono detti però contrari. «Il PLR chiederà al Dipartimento federale di giustizia di rinviare la presentazione del dossier a dopo il 23 giugno, visto che la clausola di salvaguardia così come pensata dall’Esecutivo non è la soluzione», ha detto il presidente liberale Philip Müller.Secondo il capogruppo socialista alle Camere, Roger Nordmann, l'applicazione unilaterale violerebbe gli accordi sulla libera circolazione, dunque il PS è contrario.Sempre per Müller e Nordmann, una soluzione accettabile potrebbe ricalcare quella proposta dal Ticino grazie allo studio del professor Ambühl, cioè l'introduzione di limitazioni su determinati settori professionali, e per un periodo limitato, magari cinque anni. Agirebbero su immigrazione e frontalierato, con un modello flessibile e pronto a passar dalla dimensione locale a quella nazionale. Il Ticino, con Vitta, presenterà la sua idea entro marzo, dopo la discussione alla Camere della clausola di salvaguardia. Essa però, a questo punto, sembrerebbe andare verso la bocciatura, perché oltre a PS e PLR anche Verdi, PPD, Verdi liberali e PBD sarebbero orientati a votare contro.