BELLINZONA - Riassumendo i due giorni di clausura a Cademario, Paolo Beltraminelli aveva parlato della necessità di proporre una modifica bis alla legge sull'EOC, dopo quella bocciata dal popolo. Secondo Matteo Pronzini dell'MPS, uno dei grandi nemici della LEOC, si sarebbe già formato un gruppo di lavoro. E chi ne farebbe parte? «Invece di iniziare su basi nuove, cercando finalmente di costruire un rapporto di fiducia e rispetto con tutti gli attori del settore ospedaliero e, soprattutto, cercando di rispettare le disposizioni legali, sembrerebbe che, nelle scorse settimane, abbia preso l’iniziativa di costituire, con gli sconfitti del 5 giugno 2016, un gruppo di lavoro che dovrebbe pensare all’ossatura della nuova pianificazione ospedaliera. Di questo gruppo farebbero parte il DSS, la direzione dell’EOC, il gruppo Genolier e la direzione del Cardiocentro», scrive Pronzini in un'interrogazione.Il testo inizia parlando di quanto è stato votato. «Lo scorso 5 giugno la popolazione ticinese ha, nella sostanza, bocciato la pianificazione ospedaliera; tra i tanti limiti che quest’ultima aveva palesato, uno dei maggiori è stato senz’altro il fatto di essere stata elaborata senza un reale coinvolgimento di tutti gli attori presenti in ambito ospedaliero e senza una partecipazione che fosse realmente espressione delle rivendicazioni e delle istanze della popolazione. E questo malgrado il chiaro obbligo legislativo contenuto nella LCAMal, art. 64: “Il Consiglio di Stato elabora la pianificazione in collaborazione con la Commissione della pianificazione sanitaria, nella quale sono rappresentanti tutti gli ambienti interessati, consultando le Conferenze regionali della sanità, nelle quali sono rappresentati tutti gli ambienti interessati di ogni regione”».Secondo Pronzini, «durante tutta la procedura, ad iniziare dalla composizione delle conferenze regionali fino presentazione in Gran Consiglio, si è fatto strada un sentimento, assai diffuso, che la reale ed effettiva regia della pianificazione ospedaliera non fosse nelle strutture definite per legge (Commissione pianificazione sanitaria e commissione parlamentare) ma altrove...Il rapporto di minoranza della CPO indicava con nome e cognome i protagonisti del tentativo di privatizzazione del settore ospedaliero: direzione DSS (con il sostegno unanime del CdS), direzione EOC, gruppo Genolier e direzione Cardiocentro. La campagna in vista della votazione del 5 giugno né è stata una conferma». E per suffragare la sua tesi, riporta diverse prese di posizioni sentite in seno alla commissione pianificazione ospedaliera (CPO).Ma le urne hanno dato ragione al deputato MPS: «il giudizio severe su questa operazioni da apprendisti stregoni o adepti del libero mercato nella sanità è stato dato dalla popolazione lo scorso 5 giugno: il progetto di svendita del settore ospedaliero pubblico è stato respinto senza appello. Sembrerebbe tuttavia che il DSS non abbia fatto tesoro della sconfitta subita».Se il gruppo di lavoro fosse composto da DSS, direzione dell’EOC, gruppo Genolier e direzione del Cardiocentro, sarebbe a suo avviso «un modo di procedere irrispettoso sia della volontà popolare, che del buon senso e delle disposizioni legali; un modo di procedere che, soprattutto, rischia di impedire una soluzione di qualità e nell’interesse della popolazione sul tema della pianificazione ospedaliera».Dunque, chiede al Consiglio di Stato:«1. È a conoscenza dell’esistenza di questo gruppo “clandestino”?2. Chi ha deciso la sua costituzione?3. Quali sono gli obiettivi, chi ne fa parte e chi lo presiede? 4. Non ritiene che sia opportuno sciogliere questo gruppo e iniziare una procedura di pianificazione rispettosa delle disposizioni di legge?»