Immaginatevi di essere a casa con la vostra famiglia e di trovarvi di fronte a uno o due sconosciuti, magari armati di coltello o di pistola, penetrati nella vostra abitazione dopo aver scassinato una finestra o forzato una serratura. Voi non sapete se questi individui sono entrati “solo” per rubare o se hanno intenzioni peggiori. Sapete solo che di certo non è brava gente e non ha buone intenzioni. Quale sarebbe la vostra reazione ? Nessuno è in grado di saperlo in anticipo. La maggior parte delle persone “normali” sarebbe paralizzata dalla paura e non reagirebbe. Qualcuno probabilmente si metterebbe a urlare. Ma forse voi vi trasformereste in un leone e difendereste la vostra incolumità e quella dei vostri famigliari  ricorrendo alla violenza, magari usando i pugni, o un bastone, o un coltello o una pistola. Nella baraonda che ne seguirebbe  qualcuno potrebbe lasciarci le “penne” e uscire dallo scontro morto o ferito. Forse proprio voi, o forse uno dei malviventi. In quest’ultimo caso per voi – anche se di fronte all’opinione pubblica sareste un eroe - inizierebbe una vera e propria odissea , perché da vittima vi trovereste in un battibaleno a sedere sul banco degli imputati.In Svizzera infatti l’impunità automatica non esiste in casi del genere. Se non vorrete finire in prigione e rischiare di dover pagare i danni  provocati ai vostri aggressori, dovrete dimostrare al giudice che la vostra reazione è stata

”  e che se avete “

”  lo avete fatto per

: questo è quanto prevede il Codice penale federale (articoli 15 e 16). Per dimostrare la vostra innocenza dovrete farvi difendere a vostre spese da un bravo avvocato penalista, e se riuscirete ad essere assolti o a ottenere un’attenuazione della pena, dovrete comunque prepararvi a pagare una fattura salata.Trovate giusto che chi si trova suo malgrado costretto a difendersi  in casa propria , oltre a rischiare la prigione in caso di “eccesso” di legittima difesa,  debba anche far fronte ai costi del processo ? Io no !Le soluzioni sono due : o si modifica il Codice penale federale  in modo che in caso di aggressioni nelle abitazioni “

– come ha proposto il consigliere nazionale Lorenzo Quadri  in una mozione presentata il 10 dicembre 2013 e tuttora inevasa (anche se già preavvisata negativamente dal Consiglio federale)  - oppure si fa in modo che i costi legali e processuali siano a carico dello Stato e cioè di tutta la comunità. Personalmente preferirei la prima variante, quella dell’impunità automatica, ma non credo che il Parlamento federale accetterà la mozione Quadri.Ecco perché qualche mese fa avevo lanciato la petizione con la quale chiedevo la copertura finanziaria da parte dello Stato, e che era stata sottoscritta da 975 cittadini.  Ciò non metterebbe al riparo da condanne penali i cittadini che dovessero trovarsi in una circostanza del genere ,  ma perlomeno eviterebbe loro un sacco di spese. Purtroppo la Commissione delle petizioni ha deciso di non entrare nel merito e di proporre al Gran Consiglio di archiviare la petizione.Ricordo con piacere che il direttore del Corriere del Ticino, Giancarlo Dillena, nella sua rubrica televisiva “Punto, a capo” andata in onda lo scorso 16 marzo su Teleticino, si era soffermato su questa petizione dicendo in sostanza che la stessa aveva sollevato una questione che meritava di essere approfondita.Non mi sembra che la Commissione delle petizioni del Gran Consiglio  abbia sudato le proverbiali sette camicie per fare questo approfondimento. Auguro ai membri della Commissione, e a quei deputati che decideranno di dare il menavia alla petizione, di non dover un giorno trovarsi nella situazione di difendersi in casa loro dall’aggressione di qualche malvivente… 

, il Guastafeste