BELLINZONA - E adesso? È il giorno dopo la votazione con cui i ticinesi hanno deciso di includere "Prima i nostri" nella costituzione. Dopo festeggiamenti (da una parte) e delusione (dall'altra), è tempo di capire come e se l'iniziativa potrà essere applicata. Sarà un nuovo 9 febbraio?Ne sono abbastanza convinti Gianni Righinetti nel suo articolo apparso sul sito online del Corriere del Ticino e Aldo Bertagni nel suo editoriale su La Regione. «L'UDC (con il sostegno essenziale della Lega) ha convinto i ticinesi grazie ad un messaggio chiaro e semplice. Anzi, semplicistico, al punto da essere considerato alla pari di uno slogan», ha commentato

, sottolineando come "gli altri" sono soprattutto i frontalieri. «Ma poi tutti, dai politici dell'intero arco costituzionale (compresi leghisti e democentristi), agli imprenditori ai sindacati a ritenerli importanti per il Ticino. Fondamentalmente i frontalieri non li vorremmo, ma sappiamo che (ci) sono utili. E, soprattutto, costano meno dei ticinesi. È proprio vero che la vita è piena di contraddizioni».«Il voto dei ticinesi merita rispetto e considerazione, ma non si può negare che tradurlo in pratica sarà molto complicato» afferma poi, citando l'esempio della discussione di settimana scorsa al Nazionale sull'applicazione del 9 febbraio. «Sono i politici che mettono i bastoni tra le ruote ai cittadini o dobbiamo constatare che nella complessità attuale la democrazia diretta (o semidiretta) è sopravvalutata?», si chiede infine.Duro

(nella foto), che parla di un voto scaturito dalla paura. «Essa è ormai piattaforma di lotta e di governo per chi - come la destra ticinese - intende gestire indisturbato il potere grazie ai consensi generati, appunto, da una falsa percezione". Secondo il giornalista, il no a "Basta col dumping salariale in Ticino" si può leggere nel seguente modo: «L'invasione dei lavoratori stranieri è un'emergenza e va trattata di conseguenza, mentre le condizioni di lavoro - dei residenti e degli stessi stranieri - certo ci preoccupano ma possono restare nel solco della normalità». "Prima i nostri", a suo avviso, non risolve i problemi. «Non lo risolve perché la legislazione sul lavoro è di competenza federale, come ogni prescrizione di politica estera. Ora si farà un gruppo di lavoro allargato anche agli iniziativisti e molto probabilmente si finirà nello stesso tunnel dove è caduto l'articolo 121a della Costituzione Federale dopo il sì popolare del 2014 all'iniziativa contro l'immigrazione di massa. "Prima i nostri" è un slogan efficace, peccato però che l'efficacia sia necessaria solo a generare "la comunanza della paura" mentre si è ben lontano dal constatare una comunanza data dalla penuria di lavoro, denaro, opportunità sociali e culturali. Sarà perché giocare tutto sulla diversità nazionale costa meno (socialmente parlando) che battersela sulla differenza fra ceti». Il direttore del Corriere del Ticino

, dal canto suo, parla di disagio. Il sì a "Prima i nostri", il 45% dei consensi di "Basta col dumping salariale in Ticino" e l'approvazione, a livello cantonale, dell'iniziativa sull'AVS, «sono l’espressione di un grande disagio che da alcuni anni mette una buona fetta della popolazione sulla difensiva. I numeri dell’economia ticinese sono positivi, ma molti cittadini vivono una realtà percepita come pesantemente negativa, priva di garanzie nel presente e con scarse prospettive per il futuro". Infatti, «chissà quante regioni europee invidiano la situazione economica del Ticino; da noi prevalgono invece un atteggiamento di rigetto quasi totale e un desiderio di dare un taglio netto a quel che è stato realizzato nell’era degli Accordi bilaterali».E Pontiggia prevede che «il disagio diffuso si trasformerà in una insofferenza altrettanto diffusa (in parte ciò è già avvenuto). Di qui il dilemma di fronte al quale si trova oggi chi governa e legifera: attuare pienamente e fedelmente quanto voluto dalla maggioranza dei votanti (risicata sul piano nazionale: vedi 9 febbraio; netta sul piano cantonale: vedi ancora 9 febbraio e ora "Prima i nostri") priverebbe il Ticino (e la Svizzera) di un motore di sviluppo e di crescita (un’economia più aperta grazie ai Bilaterali); ma non dare seguito alla volontà popolare getterebbe benzina sul fuoco del disagio e dell’insofferenza e molto verosimilmente moltiplicherebbe le proposte e le decisioni che spingono per una chiusura o per un arroccamento dell’economia e del mercato del lavoro». Sottolinea come la preferenza indigena sia solo un obiettivo sociale, dunque nessuno potrà rivolgersi a un Tribunale se non gli venisse accordate. «All’impasse federale rischia quindi di aggiungersi un’impasse cantonale, in un clima di insofferenza montante tra i cittadini e di tensione crescente fra i partiti, indipendentemente dai numeri reali di un’economia che regge».