POLITICA
Una semplice bandiera o un voto sull'Europa? Entrambi. Ducry: "il Ticino è stato creato dall'Europa". Galeazzi: "non vogliamo un vessillo che serve due padroni"
La Lega attacca i partiti storici che hanno bocciato la mozione di Bignasca sulla bandiera da esporre il 5 maggio. "Non è colpa nostra se a Bruxelles non le differenziano", ha detto il democentrista, relatore di minoranza
POLITICA

Galeazzi passa agli europeisti... ma è Carnevale! La battaglia delle bandiere

28 FEBBRAIO 2017
POLITICA

Galeazzi passa agli europeisti... ma è Carnevale! La battaglia delle bandiere

28 FEBBRAIO 2017
BELLINZONA – Bandiera sì o bandiera no? La mozione di Boris Bignasca, respinta, era di per sé semplice:  non esporre più la bandiera europea il 5 maggio sugli edifici cantonali e comunali, per il “compleanno” del Consiglio d’Europa. Consiglio di cui la Svizzera fa parte da oltre 30 anni, poiché è la stessa dell’UE, di cui ovviamente la Svizzera non fa parte. Si è trasformata, quasi, in una discussione pro Europa, o almeno così l’anno interpretata in particolare i leghisti, che hanno puntato il dito contro chi ha votato (la maggioranza, dato che la mozione non è passata) per mantenere il vessillo.

Boris Bignasca, per esempio, ha postato su Facebook un lapidario “PLR-PPD-PS salvano la bandiera dell’UE”, Loenzo Quadri ha dal canto suo scritto: “Gli spalancatori di frontiere escono allo scoperto. E non ci si venga a raccontare la storiella che la bandiera blu stellata in realtà è quella del Consiglio d'Europa di cui si è poi appropriata la commissione europea, e avanti con l'autoerotismo cerebrale. Perché il messaggio che si trasmette ai cittadini esponendo sui municipi la bandiera con le stelline è chiaro: l'UE ci piace assai e siamo pronti a slinguazzarla”. Il mattinoline ha riportato uno per uno i deputati che hanno votato per mantenere la bandiera.

Che il voto comunque avesse una valenza che va al di là del semplice vessillo lo avevano detto in aula i due relatori, quello di maggioranza, a favore del no, il socialista Jacques Ducry e quello di minoranza, favorevole, il democentrista Tiziano Galeazzi.

“Dobbiamo discutere sulla nostra appartenenza a un Continente”, ha infatti dichiarato Ducry, mentre per Galeazzi “in gioco non c’è solo una bandiera ma un messaggio politico che va oltre l’orizzonte. Oggi vogliamo quindi chiamare all’adunata tutti i ribelli, i patrioti”.

Ducry nel suo discorso ha ripreso le origini ticinesi, spiegando che il nostro Cantone è stato di fatto crrato da Napoleone Bonaparte, “è stato creato dall’Europa. E d’altra parte la nostra bandiera ticinese ha i colori della bandiera parigina”. Il Consiglio d’Europa, per lui, rappresenta i diritti dell’uomo, e l’UE c’entra poco, se è vero che “è stata adottata dall’UE solo una decina di anni dopo. E in Svizzera e in Ticino la si espone solo il 5 maggio, proprio per festeggiare la ricorrenza del Consiglio”.

Per Galeazzi, invece, il rifiuto non va affatto ai valori espressi dal Consiglio d’Europa, in cui la Svizzera e il Ticino si riconoscono, bensì è “un rigetto ad esporre una bandiera che serve due padroni: un’arlecchinata. Questo vessillo è stato scippato al Consiglio d’Europa. La Svizzera e il Ticino non hanno colpa se a Bruxelles non hanno avuto il buon senso di differenziare le bandiere. Che sono un brand identitario. Perfino i terroristi dell’Isis hanno una loro bandiera….”.

Secondo Bignasca, tesi difesa da Galeazzi, esporre una bandiera che può rappresentare sia il Consiglio d’Europa sia l’UE può creare confusione nei cittadini e anche offendere chi non è a favore dell’UE. Il PLR, con Censi, ha contestato questa visione, specificando che le due questioni non c’entrano nulla.

Da segnalare che a sorpresa il comunista Massimilano Ay ha optato per il no, affermando che non si tratta di una bandiera di pace e di diritti uman, e lo dico da internazionalista. Quella bandiera è un affronto alla democrazia partecipativa e alle lotte operaie e studentesche”. Cita, per esempio, i neonazisti ucraini che l'hanno sventolata dopo il colpo di Stato, i Balcani e la Grecia.

E infatti quelli che la Lega chiama partiti storici si sono uniti, e con 44 voti hanno respinto la mozione, mentre Lega stessa, UDC e Verdi (tranne Francesco Maggi) hanno votato contro. Il vessillo, dunque, sarà esposto anche il prossimo 5 maggio. E di UE, Europa in genere e rapporti con essa, stiamo pur certi, si continuerà a discutere, e si sarebbe continuato a farlo indipendentemente dall’esito di questo voto. 

Potrebbe interessarti anche

POLITICA

Ducry furioso, "tanto vale esporre due bandiere della Svizzera e una della Lega. Sono deluso dagli esponenti di centro"

CRONACA

Un protocollo senza... Europa. Locarno toglie il vessillo, Buzzini: "siamo discriminati, pensiamo alla blick list, oltre ai problemi con l'Italia"

POLITICA

Blocco dei ristorni e rimborso al Ticino, Galeazzi rimanda la mozione all'Ufficio Presidenziale

POLITICA

«I'm a british perché a questa UE burocrata e faccendiera serve una lezione»

TRIBUNA LIBERA

Le polveri fini presenti in Ticino che conseguenze hanno sulla salute?

POLITICA

Miliardo di coesione, la replica di Filippo Lombardi: "Caro Lorenzo Quadri, cara UDC, vi spiego il mio voto"

In Vetrina

IN VETRINA

Raiffeisen Lugano, da 50 anni la “banca delle persone”

17 GIUGNO 2025
IN VETRINA

Gehri Rivestimenti, dove la materia prende parola

02 MAGGIO 2025
IN VETRINA

Intrappolati nella rete: la dipendenza da internet e le sue insidie

04 APRILE 2025
IN VETRINA

Cieslakiewicz, l'anno d'oro di BancaStato e il commosso 'Grazie!' a Bernardino Bulla

14 MARZO 2025
IN VETRINA

Innovative, di design e ecosostenibili: ecco le superfici su misura firmate Gehri Rivestimenti

13 MARZO 2025
IN VETRINA

Tennis, attenzione agli infortuni: traumi acuti e da sovraccarico sotto la lente

12 MARZO 2025