Nel marzo del 2014, dopo lunghe peripezie parlamentari e commissionali, il parlamento ha approvato la legge sulla compensazione dei premi di cassa malati pagati in eccesso.Come noto, agli assicurati ticinesi è stata riconosciuta la restituzione di circa 70 milioni di Fr, una cifra nettamente inferiore a quanto pagato di troppo nel corso degli anni;, a maggior ragione se si pensa che i ticinesi continuano tuttora a pagare premi troppo elevati.Pro assicurato, il rimborso totale è stato calcolato in 276.30 Fr versato in tre rate annuali. Il primo pagamento, di 82.60 Fr, è stato effettuato lo scorso mese di giugno.La Legge prevede che il rimborso venga finanziato per un terzo dalle casse malati, per un terzo dalla Confederazione e per un terzo dagli assicurati dei Cantoni che hanno pagato premi troppo bassi. Le casse malati devono finanziare la loro parte con le riserve, se le riserve sono insufficienti i soldi necessari al rimborso vanno prelevati dagli assicurati. La legge non prevede esplicitamente che gli assicurati dei cantoni che avevano pagato troppo (e che dunque beneficeranno della restituzione) non siano comunque chiamati alla cassa. E’ tuttavia chiaro che questo (assicurati da risarcire chiamati alla cassa per pagare il proprio risarcimento) non può essere il senso della norma; ma che si tratta piuttosto di una lacuna della legge. Eppure proprio questo è accaduto: per il 2016 gli assicurati ticinesi di 20 casse malati dovranno pagare 33 franchi supplementari per finanziare i rimborsi. E quindi, il rimborso che riceveranno nel 2016 non sarà di fr. 82,90 ma in realtà di fr. 49,90.Chiedo al lod Consiglio federale:- Come valuta il CF l’iniziativa di 20 assicuratori malattia di far pagare i rimborsi per i premi pagati in eccesso anche a chi ne deve beneficiare?- Il CF, rispettivamente l’Ufficio federale della sanità, era informato di tale intenzione? Era consenziente?- E’ intenzione del CF intervenire affinché questa pratica degli assicuratori, che contraddice il senso della norma sul rimborso votata dal Parlamento e penalizza ulteriormente ed in modo ingiusto gli assicurati dei Cantoni che hanno pagato troppo, abbia a cessare?
